THIS PAGE IS STILL UNDER
CONSTRUCTION... THIS PAGE IS STILL UNDER
CONSTRUCTION...
Update october 15, 1998.
Throughout these pages, I am trying to give voice to my opinions about the Big Science System. However this system is merely a part of the whole Big Business System and it is useless to criticize the part if there is no vigilance for the whole. For this reason, I feel drawn to anybody who is concerned with such vigilance, for example:
Update march 20, 2001 :
In the same spirit I propose another interesting source of information about the Big Business System. Information about facts, not theories :
You are able to interpret the facts by yourself.
Update november 29, 2000 :
I announced in my home page that I wanted to bring in common other scientists who do not feel happy in the Big Science System. This program failed completely! In fact, a great number of scientists really feel unhappy; but not enough to be motivated by a more interesting quest. Organisations like trade unions for scientists exist, but their purpose is generally to obtain better career possibilities, not to get more interesting insights about the mysteries of nature.
Update february 28, 2002.
However, it happens that some other websites have been created by colleagues, with similar purposes. They are not mainly motivated by a metaphysical quest for the Truth, but rather by the defense of free softwares or more generally by the dream of a world that is not completely subjected to business. Of course I like free softwares, too.
The following three websites are worth visiting. They are bilingual (a part in French, a part in English).
Update june 11, 2001.
Voici un site francophone, où vous pourrez trouver un aperçu critique sur la Recherche:
Ce site a été créé indépendamment du mien: je n'en connais l'existence que depuis aujourd'hui 11 juin 2001, grâce à un collègue mieux informé que moi. Lisez bien les textes qui y figurent; vous y verrez des recoupements extrêmement précis avec des observations que j'ai rapportées ici même. Croyez-vous que deux observateurs indépendants dont les observations concordent puissent avoir tout inventé? Cette concordance n'est-elle pas la meilleure preuve d'une réalité indépendante de ces observateurs?
Armel Le Bail, l'auteur de ce site, présente un bréviaire du chercheur que je vous conseille vivement de consulter si vous êtes jeune chercheur ou brillant étudiant qui rêve de le devenir. Il ne s'agit nullement de vous décourager de ce métier qui, malgré tout, est le plus beau du monde. Mais sachez que
LA LIBERTÉ, C'EST DE NE PAS ÊTRE DUPE.
Je dois cependant juste ajouter une remarque. Armel Le Bail, auteur du site susmentionné, écrit à propos du terme critique:
Critique: Impossible de l'exprimer sans déclencher la tempête. Il va de soi que l'Université ne saurait supporter des écrits pouvant être interprétés dans un sens qui la dévaloriserait (ce qui en dit long du pieux silence couvrant quelques textes de membres éminents).
Or, mon propre site est ouvertement édité dans le cadre de mon université et il n'y a jamais eu la moindre tempête. Juste le pieux silence, bien entendu (vous ne voulez quand même pas qu'ILS soient masochistes!). Cela s'explique aisément: ILS savent que NOUS sommes suffisamment peu nombreux pour être sans danger.
TANT QUE NOUS RESTERONS PEU NOMBREUX, NOUS RESTERONS ENTIÈREMENT LIBRES DE DIRE CE QUE NOUS VOUDRONS.
Update feb 19, 2004.
La pétition "Recherche en danger", lancée le 10 janvier 2004 par Alain Trautmann, chercheur à l'I.N.S.E.R.M., a eu un succès inespéré. Sans doute ce succès est-il dû, comme souvent pour des cas analogues, à l'existence préalable d'un malaise profond et persistant dans toute la profession. Bien entendu je soutiens cette initiative, mais en plus, je découvre que le site créé par les initiateurs de la pétition contient aussi de nombreux témoignages sur la vie de chercheur qui illustrent bien tout ce que je raconte moi-même ici depuis sept ans. C'est avec plaisir que je vous y envoie: